С момента своего возникновения понятие «гудвилл» доставляло
немало проблем финансовым и бухгалтерским кругам. До сих пор не существует
внятной финансовой методики оценки гудвилла, до
момента продажи фирмы, не торгующей своими акциями на бирже.
Ровно в тот момент, когда компания меняет собственника, гудвилл легко определяется как разница между ценой покупки предприятия и стоимостью его основных фондов
До
середины 90-х годов прошлого века, почти всех устраивала такая ситуация, и
финансисты спокойно мирились с тем, что они не в состоянии выделить этот актив
в структуре собственности компаний. Легкий ветер беспокойства поднялся в 80-х,
когда ведущие аналитики заговорили о постиндустриальном обществе. Стало
очевидным, что мир находиться пороге смены технологического уклада и появления
совершенно новых методов управления ресурсами. Биржевые котировки подливали
масла в огонь, демонстрируя устойчивую тенденцию роста разницы между рыночной
стоимостью публичных компаний и стоимостью их основных средств производства.
Настоящий шторм разразился в середине 90-х, когда всем стало ясно, что заводы и фабрики утрачивают свое значение в качестве инструментов повышения денежных потоков компаний, а им на смену приходят активы, которые в физическом воплощении не существуют
Можно понять паническое состояние бухгалтеров с Уолл Стрит,
когда в 1998 году они смотрели на графики стоимости ТОП публичных компаний
мира, и понимали, что 74% капитала в этих компаниях лежит в активах, которые ни
один финансист даже объяснить толком не может.
В отличие от бухгалтеров, стратеги корпоративного бизнеса
быстро поняли суть и мощь гудвилла. Данные за 2012 год демонстрируют, что
разобрались в вопросе хорошо. Но странным образом, публикаций о новых формах
управления (управления гудвиллом в том числе) в постиндустриальном обществе
стало значительно меньше. Не успокоились только финансисты. До сих пор идут
активные баталии о том, как же посчитать гудвилл для непубличных компаний. Но
успехи в этом направлении более чем скромны. Примером тому может служить стандарт
финансовой отчетности Великобритании FRS 102, изданый в марте 2013 года Советoм
по финансовой отчетности. В нем делаются робкие попытки расчленить то, что
обладает эмерджентным свойством (свойства целостности системы, т. е. не
присущие составляющим ее элементам). Судя по подходу, вряд ли стоит ожидать серьезных
успехов в этом направлении, потому что:
Управлять goodwill можно только комплексно, оказывая влияние на все элементы одновременно
Обязательным стандарт стал только с 1 января 2015 года
Выдержка из стандарта FRS 102
FRS 102 deals with goodwill and other
intangible
assets in separate sections of the standard.
Goodwill is included in the section that deals with
business combinations. Goodwill is defined as
future economic benefits arising from assets that are not capable of being
individually identified and separately recognised.
In
particular goodwill is the excess of the cost
of a business combination over the acquirer’s interest
An intangible asset is defined as an
identifiable non-monetary asset without physical substance.
Such an asset is identifiable when:
a) it is separable, ie it can be separated or
divided from the entity and sold
FRS 102 requires an intangible to be recognised
only if:
a)
it is probable that the expected
future economic benefits attributable to the asset will flow to the entity
...
The main impact on financial reporting may
result in assets like customer relationships or order books acquired in a
business combination to be recognised as identifiable intangibles under FRS
102, separate from goodwill and possibly amortised over different useful lives.
P.S.
Еще материалы по теме: